При рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья судам следует учитывать поведение потерпевшего, разъясняет Верховный суд РФ. 
Коротко о споре гражданина «П» с Росгвардией в связи с отказом в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения из-за неуплаты гос. пошлины в увеличенном размере.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданин «З» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия (срок действия выданного заявителю разрешения на хранение оружия истек более двух лет назад) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия. 
Какая ответственность будет применена к владельцу ОООП в случае окончания срока действия разрешения на хранение и ношение ОООП при условии, что владелец оружия за продлением разрешения так и не обратился: ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ ("Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения") или ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ ("Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства") КоАП РФ?!
Заявитель представил в уполномоченный орган комплект документов для продления разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, однако в продлении указанного разрешения ему было отказано ввиду предоставления недостоверных сведений (вместо адреса места жительства (постоянная регистрация — примечание портала) указан адрес места пребывания (временная регистрация — примечание портала). Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица уполномоченного органа, отказавшего в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия.
?^
Михаил Боровский возглавил Амурский судостроительный завод
Ростех создал первого российского робота для производства «черного» крыла МС-21
Беспилотные «КАМАЗы» прошли проверку Арктикой
