Оружейный портал Gunscity.ru
Оружейный портал Gunscity.ru
Оружейный портал Gunscity.ru
Информация к новости
  • Просмотров: 749
  • Автор: adminguns
  • Дата: 22 января 2016
22 января 2016

Заржавело? Значит, в печь!

Категория: Практика в области хранения и ношения оружия

Заржавело? Значит, в печь!В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай обратилась Г.В. Хабарова с иском к отделу полиции № 2 (с. Усть-Кокса) межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Канский», МВД по Республике Алтай о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований она указала, что у неё изъяли двуствольное оружие в связи с истечением срока разрешения на его хранение. Изъятие оружия оформили протоколом, в котором указали, что оружие исправно. Продлевать разрешение на хранение оружия Хабарова она не стала, т.к. хотела чтобы такое разрешение получил её сын, но сразу сделать он этого не мог поскольку, как следует из текста судебного акта, «сыну было необходимо проучится в специальном заведении». После получения лицензии её сын обратился в отдел полиции, но ему сообщили, что оружие уже было уничтожено (путём переплавки в доменной печи).

В судебном заседании Хабарова пояснила, что на уничтожение оружия должно было быть получено согласие собственника (то есть её согласие), чего не произошло, поэтому оружие уничтожено незаконно. Хабарова пояснила, что какое-то время спорное оружие хранилось в отделе полиции, т.к. его изъяли после смерти супруга. После того, как она получила разрешение на право хранения и ношения оружия она забрала его домой и до определенного срока оно хранилось в сейфе в доме по месту её жительства в разобранном виде. Один раз в два-три месяца она вынимала оружие и обрабатывала его путём нанесения специального масла. В дальнейшем оружие вновь было изъято, так как срок действия разрешения, выданного Хабаровой, истёк.

Представители полиции в судебное заседание не приходили, но направили в суд свои возражения, указав, что действия сотрудников МВД РФ по изъятию и уничтожению оружия проведены в соответствии с законодательством РФ.

Исследовав документы, суд установил, что на изъятом у Хабаровой оружии появилась коррозия. Законодательством РФ коррозия и ржавчина на оружии не допускаются, коррозия металлических частей оружия включена в перечень неисправностей огнестрельного оружия, делающих невозможной его дальнейшую эксплуатацию. В итоге было принято решение о его уничтожении.

В судебном заседании также было установлено, «что с момента изъятия оружия Хабарова о своих правах в отдел полиции №2 не сообщала, о продлении действия разрешения не заявила, т.е. фактически отказалась от права собственности на спорное оружие, поэтому сотрудники полиции не обязаны были информировать Хабарову о предстоящем уничтожении оружия ввиду образования на нём коррозии».

«Факт указания в протоколе изъятия оружия о его исправном состоянии не является бесспорным доказательством того, что спустя два года на нем не образовалась коррозия, приводящая оружие к неисправности и невозможности его дальнейшей эксплуатации» - следует из решения суда.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска Г.В. Хабаровой к органам полиции, решение суда вступило в законную силу.

Источник: Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, принятое 05 июня 2014 года по делу № 2-202/2014.

Облако тегов

Архив новостей

Ноябрь 2017 (1)
Сентябрь 2017 (1)
Август 2017 (1)
Март 2017 (1)
Февраль 2017 (3)
Январь 2017 (6)