Первый правовой оружейный портал GUNSCITY.RU

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района вынес приговор по уголовному делу в отношении трех жителей села Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконная добыча особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия, гражданин «М» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 («Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира») КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Постановлением зам. начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области по делу об административном правонарушении гражданин «К» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ («Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира») и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудий охоты, в последствии размер штрафа был снижен до 500 рублей [без конфискации орудий охоты].

Постановлением мирового судьи гражданин М был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) за добычу дикого кабана без путёвки. Однако он не растерялся и подал жалобу в вышестоящий суд, добившись отмены назначенного ему наказания. Вышестоящий суд, пересматривая дело, отметил, что индивидуальная и коллективная охота имеют свои особенности, которые нельзя не учитывать.

«Транспортирование охотничьих ресурсов допускается только при наличии разрешения на их добычу» - такой вывод следует из решения Губкинского городского суда Белгородской области от 20 октября 2016 года по делу №12-125/2016.